Tan Tee Tan诉美国银行等（2010年10月）
在一宗两阶段审判中，成功代表两名共同被告（J&J Seafoods, Inc.）在陪审团审理时针对侵占和惩罚性赔偿进行辩护，结果对于两名被告的诉讼全部撤销。

Kalantari v. NITV, Inc., 352 F.3d 1202
关于著作权及美国禁运法规的里程碑式判决，判决由第九巡回法院公布。

Rexall Sundown v. Mathias Rath
对抗由Greenberg Traurig代表的Rexall取得有利的陪审团判决，争议金额超过2.5亿美元。

Momento v. Seccion Amarilla USA
对抗由Mayer Brown代表的Seccion Amarilla著作权及反垄断事务相关案件取得有利和解。

Mathias Rath v. ABR
一宗超过90万美元的临床研究违约案件取得有利判决。

Kiumarz Lenahard Inc. v. MAKS, Inc.
为一宗超过250万美元的业主/租户索赔案件辩护，取得胜诉。

服务

        Inhouse Co.的许多服务以统一价格报价，作为公司内部法律顾问代表时则按月收费。我们根据客户的预算提供固定的预先安排。在某些情况下，我们会考虑以服务现金/部分股权的方式提供服务。

        我们的内部服务可以帮您减少对于陌生外部律师频繁又昂贵的咨询的依赖，在我们监督及处理公司建立、发展和取得成功过程产生的法律事件时，您可以集中精力发展公司业务。

        此外，通过了解市场、您的竞争对手，以及贵公司在市场上的预期空间，我们能够设计一体化的知识产权战略以保护并帮助您达到业务目标和成功。

收费

        大公司的服务，小公司的价格

        不管什么规模的客户——无论是新兴的成长型公司或跨国公司——都要考虑律师费用。我们当然理解客户必须对有限的资源精打细算。

        我们的服务有几种收费方式。一种方法是按小时收费。我们不仅在价格上和那些跟我们做同样复杂诉讼工作的大型事务所相比有竞争力，因为以前可能处理过类似案件不需要再走学习的弯路，我们还能在更短时间内完成任务。

        在这方面，我们采用律师与律师助理结合，在总费用上的明显差别进一步降低了法律服务费用。

        根据不同的事件，我们也可以接受部分付费/部分胜诉后收费。我们理解在某些案例中，客户需要在整个过程中代表诉讼，我们通常愿意接受抽取客户利益的一部分为回报。

        同样，对于某些事务性工作我们也提供统一价格收费方式。

        出于对某些事务性法律工作一般性质的了解，我们能够非常精准预估费用。因此我们开始工作前告知可能的费用让客户安心。

        基本上我们了解客户会为顶级的法律服务支付合理的费用，这也是我们要实现的目标。